MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415983525 · doi:10.1155/jcpt/6275323

Desensitization of Immunomodulating Agent–Related Hypersensitivity Reactions as a Means to Provide Therapeutic Options in the Management of Plasma Cell Disorders (DeHyperPCD)

2025· article· en· W4415983525 sur OpenAlexaff
Jack T Seki, Eshetu G. Atenafu, Sita Bhella, Christine Chen, Suzanne Trudel, Chloe Yang, Donna Reece, J Rodriguez, Harjot Vohra, Ritu Kushwaha, Anca Prica

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Pharmacy and Therapeutics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Adverse Reactions
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCelgene
Mots-clésDesensitization (medicine)Quality of life (healthcare)LenalidomideDiseaseDrugProtocol (science)Clinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypersensitivity reactions (HSRs) can be a significant barrier to a patient’s cancer treatment journey. HSRs caused by immunomodulating agents, specifically lenalidomide (LEN) can be overwhelmingly distressful, paradoxically depriving patients of access to a clinically meaningful drug. Based on our historical clinical experiences, we have learned that the rapid desensitization protocol (RDP), when executed precisely, can enable patients to successfully resume LEN treatment. This served as the impetus for initiating our prospective study. We consecutively enrolled 10 patients diagnosed with plasma cell disease who had experienced a previous HSR specifically with LEN. After fully recovering from their initial reactions, patients underwent a controlled 10–12 steps incremental increase in drug dosage administration, followed by daily resumption of LEN over a 90‐day period. All 10 (100%) patients successfully completed the protocol and continued on further LEN treatment cycles, although 1 patient voluntarily chose to withdraw from the study due to recurrent symptoms after receiving 2 doses of LEN. Three (30%) patients remained symptom‐free throughout the follow‐up period. Six (60%) patients experienced mild and short‐lived HSR reactivation; however, all had the ability to take LEN for the majority of the study period. RDP enables patients to continue taking LEN and maintains the health‐related quality of life (HR‐QoL) by reducing the occurrence of HSR. RDP empowers patients to participate in future clinical trialsinvolving novel treatments that contain LEN as a backbone therapy, opportunities they would have otherwise been ineligible for.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objetlow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Autre devislow
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.

Devis d'étudeSans objet · Autre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Pharmacy and TherapeuticsMême sujetDrug-Induced Adverse ReactionsTravaux en français237 207