MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415984869 · doi:10.1186/s12920-025-02252-y

Identification of a VHL germline deletion in a family with Von Hippel-Lindau syndrome using MLPA-NGS

2025· article· en· W4415984869 sur OpenAlexaff
Yongchen Yang, Xiaolan Ren, Chaoran Xia, Ying Zhang, Xiaozhen Song, Xiaojun Tang, Chengkan Du, Wuhen Xu, Wenhao Weng

Notice bibliographique

RevueBMC Medical Genomics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanger sequencingExonProbandGermlineExome sequencingBreakpointDNA sequencingHuman geneticsMultiplex ligation-dependent probe amplificationExome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Von Hippel-Lindau syndrome (VHL) is an autosomal dominant disorder characterized by the development of tumors and cysts in multiple organs. Pathogenic variants in VHL are known to be associated with the development of this syndrome. Therefore, the present study aimed to investigate VHL rearrangements in a family with VHL syndrome. In the proband, who presented with retinal hemangioma, whole exome sequencing (WES) revealed significant genetic variation. However, WES did not detect germline deletion in VHL in the proband's son. Furthermore, multiplex ligation-dependent probe amplification (MLPA)-next-generation sequencing (NGS) analysis showed that the genomes of the proband and her son encompassed a deletion in VHL, extending from exon 2 to exon 3. Via increasing the probe density to gradually approach the breakpoint and following Sanger sequencing analysis, it was verified that an intermediate fragment of 6,662 bp was lost, with a reconnection occurring between chromosome 3:10145434 and 10,152,097 (GRCh38/hg38). Overall, the present study demonstrated that the application of MLPA-NGS technology combined with Sanger sequencing could be employed to precisely locate deleted DNA ‌fragments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Medical GenomicsMême sujetCancer, Hypoxia, and MetabolismTravaux en français237 207