MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415985875 · doi:10.1016/j.tcs.2025.115642

Single machine controllable scheduling with bounded makespan

2025· article· en· W4415985875 sur OpenAlexafffund
Wenchang Luo, Guohui Lin

Notice bibliographique

RevueTheoretical Computer Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueScheduling and Optimization Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of NingboNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésJob shop schedulingBounded functionScheduling (production processes)Time complexityUpper and lower boundsDynamic programmingApproximation algorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a controllable scheduling environment, the processing time of a job can be shortened by allocating extra resource at a cost, or the job can be declined for processing by paying a penalty. We investigate the single machine controllable scheduling to minimize the sum of the total resource consumption cost, the total job rejection cost, and the makespan of the accepted jobs, where the makespan is upper bounded and the job processing time is a decreasing linear function in the amount of allocated resource. We first show that the studied problem is polynomial solvable if the makespan is unbounded, but otherwise is NP-hard, and characterize important structural properties for the optimal solution; we then take advantage of the structural properties to design several algorithms for the problem, including a pseudo-polynomial time dynamic programming exact algorithm, an O ( n 2 )-time n -approximation algorithm where n is the number of jobs, and building on top of the dynamic programming exact algorithm, the n -approximation algorithm and the bound improvement procedure, two fully polynomial time approximation schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheoretical Computer ScienceMême sujetScheduling and Optimization AlgorithmsTravaux en français237 207