Terlipressin for Hepatorenal Syndrome in Patients With Early‐Stage Acute‐on‐Chronic Liver Failure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: Hepatorenal syndrome-acute kidney injury (HRS-AKI) is a life-threatening complication of decompensated cirrhosis. The US Food and Drug Administration approved terlipressin use for HRS-AKI based on the CONFIRM study, which demonstrated a significant improvement in HRS reversal with terlipressin versus placebo. The label notes elevated risk of respiratory failure in patients with volume overload or acute-on-chronic liver failure (ACLF) grade 3 and limited benefit when serum creatinine (SCr) exceeds 5 mg/dL. METHODS: We performed a post hoc analysis of CONFIRM excluding patients with ACLF grade 3 or SCr ≥ 5 mg/dL. This allowed us to assess the efficacy and safety of terlipressin in a population where the benefit-to-risk profile is more favourable. Efficacy outcomes included HRS reversal, renal replacement therapy (RRT), liver transplantation (LT), RRT-free survival, LT-free survival and overall survival. Changes in SCr, Model for End Stage Liver Disease (MELD) and sodium were also assessed. RESULTS: HRS reversal occurred in 43% (60/141) of patients with terlipressin versus 17% (13/75) with placebo (p < 0.001). Terlipressin was associated with significantly larger reductions (vs. placebo) in SCr (p < 0.001) and increases in serum sodium (p < 0.001). Importantly, LT rates were similar even though MELD scores decreased. 90-day survival was similar between treatment arms. Notably, selecting patients with a favourable benefit-to-risk profile led to a similar incidence of respiratory failure between treatment arms (11% with terlipressin vs. 7% with placebo; p = 0.360). CONCLUSIONS: In patients with HRS-AKI without baseline ACLF grade 3 or SCr ≥ 5 mg/dL, terlipressin improved clinical outcomes and was not associated with an increased risk of respiratory failure. TRIAL REGISTRATION: CONFIRM, ClinicalTrials.gov identifier: NCT02770716.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».