MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415988352 · doi:10.1038/s41564-025-02162-w

Strain displacement in microbiomes via ecological competition

2025· article· en· W4415988352 sur OpenAlexaff
Erik Bakkeren, Vit Piskovsky, M LEE, Martin T. Jahn, Kevin R. Foster

Notice bibliographique

RevueNature Microbiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEvolutionary Game Theory and Cooperation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungWellcome Trust
Mots-clésCompetition (biology)MicrobiomeStrain (injury)Character displacementDisplacement (psychology)Resource (disambiguation)MicroorganismMicrobial ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microorganisms commonly live in diverse communities where changes in composition can be critical for health, industry and the environment. Yet, what enables one strain to competitively replace another in these complex conditions remains poorly understood. Here we develop a mathematical model to determine general principles of strain displacement. Our modelling reveals that weak resource competition enables successful invasion while strong interference competition, for example, via antimicrobial production, enables successful displacement. We verify these predictions using in vitro assays with genetically engineered Escherichia coli. We then apply our principles to displace multidrug-resistant clinical isolates using strains that are equipped with a potent bacteriocin. Finally, we perform experiments with diverse human gut symbionts, which reveal that displacement relies on low resource competition not only between competing strains but also with the broader community, that is, limited nutrient blocking. These general rules for ecological success in microbial communities could be applied for targeted displacement of bacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,633

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature MicrobiologyMême sujetEvolutionary Game Theory and CooperationTravaux en français237 207