MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415990899 · doi:10.1177/09246479251394585

Serotonin reuptake inhibiting antidepressants: A trigger for visual snow syndrome?

2025· article· en· W4415990899 sur OpenAlexaff
Hannaa Bobat, David Healy, Dee Mangin, Jonathan Lochhead

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Risk & Safety in Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHallucinations in medical conditions
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt Mary's Hospital Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscontinuationSerotonin reuptake inhibitorContext (archaeology)SnowAdverse effectVisual HallucinationSnow removal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundVisual snow is an abnormal visual perception, frequently occurring in the context of visual snow syndrome. Recent literature has suggested a link with serotonin reuptake inhibiting antidepressants, but there is little research on this topic.ObjectiveWe aimed to identify cases of visual snow and visual snow syndrome linked to serotonin reuptake inhibiting antidepressants to evaluate the possibility of an association.MethodsRetrospective analysis of patient adverse event reports linking serotonin reuptake inhibiting antidepressants with visual snow or visual snow syndrome using data from RxISK.org, a global database of spontaneous reports of drug-linked adverse events. Each case was subject to a causality assessment: a RxISK score of 0-4 indicates more information is required, 5-8 a likely link and ≥9 a strong possibility of a link between the medication and the symptoms.Results24 cases were identified; 16 male and 8 female patients, with a mean age of 30 years. All had visual snow, and 10 patients (42%) had visual snow syndrome. Reports originated from 8 countries and involved 10 different drugs. Symptoms began on the drug in 14 cases (58%), after reducing the dose in 6 cases (25%), and after discontinuation in 4 cases (17%). At the time of reporting, 22 patients (92%) had stopped the suspect drug but without resolution of symptoms. The mean RxISK score was 9.5 (range 2-17).ConclusionSerotonin reuptake inhibiting antidepressants may trigger visual snow and visual snow syndrome that fails to resolve or can even worsen or emerge after stopping the drug. With usage of these medications rising worldwide, cases are likely to increase. Further research is vital to understand potential mechanisms and risk factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Risk & Safety in MedicineMême sujetHallucinations in medical conditionsTravaux en français237 207