MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415991560 · doi:10.3390/curroncol32110628

Thoracic Spinal Sclerosing Epithelioid Fibrosarcoma Mimicking Schwannoma: Case Report and Literature Review

2025· review· en· W4415991560 sur OpenAlexvenueno aff
Donato Creatura, Jad El Choueiri, Alberto Benato, Leonardo Anselmi, Ali Baram, Mario De Robertis, Carlo Brembilla, Federico Pessina, Maurizio Fornari, Gabriele Capo

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHumanitas Research Hospital
Mots-clésMalignancyThoracic vertebraeMultidisciplinary approachRare diseaseSpinal Cord NeoplasmEpithelioid cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/OBJECTIVES: Sclerosing epithelioid fibrosarcoma (SEF) is a rare soft tissue sarcoma with high rates of local recurrence and distant metastasis. Primary spinal involvement is exceedingly uncommon and often misdiagnosed due to radiological and histopathological resemblance to more frequent spinal tumors. The objective of this study is to present a rare case of thoracic spinal SEF and to contextualize it within the available literature. METHODS: We describe the case of a 37-year-old woman presenting with progressive back pain and dysesthesia. MRI demonstrated a heterogeneously enhancing mass at the left T10-T11 neural foramen, initially interpreted as a common nerve sheath tumor. Gross total resection (GTR) was achieved, and histopathological analysis revealed a SEF. Clinical course, adjuvant therapies, and outcomes were evaluated, together with a review of previously reported spinal SEF cases. RESULTS: Despite GTR followed by adjuvant chemotherapy, local recurrence occurred 18 months later. The patient underwent subtotal resection (STR) with adjuvant proton therapy. At 18-month follow-up after the second procedure, she remained neurologically stable and disease-free. The literature review confirmed the rarity of spinal SEF, its frequent misdiagnosis, and the absence of standardized therapeutic protocols. CONCLUSIONS: Spinal SEF is a rare malignancy that can mimic benign spinal tumors, delaying diagnosis. Its management relies on multidisciplinary assessment, individualized therapy, and long-term follow-up. This report increases awareness of spinal SEF and provides additional evidence to support clinical decision-making in rare spinal tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Oncology→Même sujetSarcoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→