Ultrasound-guided, percutaneous cryoneurolysis of intercostal nerves in high-risk, traumatic rib fracture patients
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Traumatic rib fractures in high-risk patients present significant challenges in pain management, with inadequate analgesia leading to pulmonary complications, prolonged hospitalization, and increased morbidity. Conventional pain management strategies, including opioid-based regimens and catheter-based regional anesthesia, have undesirable side effects and limited duration analgesia. Cryoneurolysis overcomes many of these limitations and provides more sustained analgesia that better aligns with the expected prolonged pain trajectory of traumatic rib fractures. METHODS: This brief technical report and case series details a description of our ultrasound technique we employ for percutaneous cryoneurolysis of intercostal nerves to achieve potent analgesia for traumatic rib fractures. RESULTS: We describe five cases of severe, high-risk traumatic rib fractures, as defined by a Rib Fracture Score >6 and STUMBL Score ≥26, who received ultrasound-guided, percutaneous cryoneurolysis of intercostal nerves for analgesia. Following cryoneurolysis, all patients showed significant clinical improvements, including better pain scores, reduced opioid consumption, rapid weaning from supplemental oxygen, and accelerated rehabilitation toward hospital discharge. CONCLUSIONS: Ultrasound-guided, percutaneous cryoneurolysis represents a promising, minimally invasive technique for managing pain associated with traumatic rib fractures in high-risk patients. The procedure offers sustained analgesia, improved respiratory function, and reduced systemic analgesic requirements while maintaining a favorable risk-benefit profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».