MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415992898 · doi:10.1097/iop.0000000000003106

Orbital Rhabdomyosarcoma in a Pediatric Patient With Costello Syndrome

2025· article· en· W4415992898 sur OpenAlexaff
Muhannad A Alnahdi, Georges Nassrallah, Haiying Chen, Michael J. Wan, Dan DeAngelis

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Plastic and Reconstructive Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Tyrosine Phosphatases
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhabdomyosarcomaChemosisCostello syndromeContext (archaeology)MalignancyHRAS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Costello Syndrome (CS) results from a germline mutation in the HRAS gene. Rhabdomyosarcoma in CS patients has arisen from various sites but not the orbit. The authors present the first case report of orbital rhabdomyosarcoma in a patient with CS. An 18-month-old male known for CS presented with progressively worsening proptosis and periorbital edema. On presentation, he had proptosis with inferolateral globe displacement, chemosis and injection. An urgent computed tomography scan revealed a left orbital mass extending from the posterior aspect of the globe to the orbital apex, and pathological examination confirmed embryonal rhabdomyosarcoma. Treatment with chemotherapy consisted of vincristine, dactinomycin, and cyclophosphamide, and received 8 cycles of photon beam radiation. Radiological surveillance up to 12 months showed no signs of recurrence or metastatic lesions. Patients with CS are at a high risk of developing rhabdomyosarcoma and clinicians should be vigilant in the context of any clinical orbital signs of disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic Plastic and Reconstructive SurgeryMême sujetProtein Tyrosine PhosphatasesTravaux en français237 207