MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415999611 · doi:10.5465/amproc.2025.15326abstract

Trapped and Thwarted: Career Plateaus, Organizational Obstruction, & Their Impact on Goals, Distress

2025· article· en· W4415999611 sur OpenAlexaff
Saima Naseer, Dave Bouckenooghe, Fauzia Syed, Sana Hameed

Notice bibliographique

RevueAcademy of Management Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education and Employability
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMediationCareer developmentModerated mediationDistressEmotional distressPsychological distressOrganizational commitmentSocial cognitive theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on Social Cognitive Career theory, the current research analyzes how employees' career plateau promotes career distress and psychological withdrawal behaviors through the underlying dynamics of career goal disengagement. In addition, we examined how these indirect relationships are contingent on the perceived organizational obstruction in a moderated mediation study. We utilized a time-lagged research design with data (n=297) from employees working in different industries at three time intervals with a one-month lag between measurement points. The findings confirm the mediation effects of career plateau on employees’ outcomes via the creation of career goal disengagement. Moreover, these indirect effects are stronger when high levels of perceived organizational obstruction exist. Overall, our study sheds light on key mechanisms and boundary conditions through which career plateau negatively affects an individual's well being and behaviors. Our study adds to the literature on career development and organizational behavior by emphasizing why and when a career plateau becomes deleterious for employees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademy of Management ProceedingsMême sujetHigher Education and EmployabilityTravaux en français237 207