MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416001582 · doi:10.5465/amproc.2025.21727abstract

Climate Risk, Global Shocks and Ecological Footprint: Policy Uncertainty on CO2 Emissions

2025· article· en· W4416001582 sur OpenAlexaff
Christian Tabi Amponsah, Samuel Adams

Notice bibliographique

RevueAcademy of Management Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensYorkville University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasClimate changeEcological footprintGlobal warmingClimate policyClimate change mitigationProduction (economics)Investment (military)Sustainable development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global climate goals aim to reduce greenhouse gas emissions, slow down climate change and bequeath a more sustainable environment to future generations. This has prompted research on a wide range of factors aimed at increasing knowledge on reducing emissions. However, one key factor that has been neglected is climate risk or climate policy uncertainty. This study investigates the direct and moderating roles of climate policy uncertainty and global shocks, on the ecological footprint of South Africa. Employing a novel climate policy uncertainty index dataset, and rigorous econometric techniques, the study finds that climate policy uncertainty has a reducing effect on carbon emissions while reinforcing the positive effects of income and foreign direct investment on carbon emissions. On the other hand, global uncertainty such as COVID-19 can dampen the positive effects of income and Foreign Direct Investments. The study recommends prioritization of production efficiency and environmentally friendly input to slow down emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,384
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademy of Management ProceedingsMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207