Power Narrativized: How Temporality and Emotionality Empower Activist Identity Construction
Notice bibliographique
Résumé
To better understand the role of power in identity construction, we ask how workers construct a labour activist identity based on their experience of disempowerment. In examining labour activists’ accounts, central to their identity construction, we find two sets of power-infused narratives of their experienced disempowerment embedded in a temporal framework (i.e., past, present, and future). For some, their past experience with disempowerment in families internalizes a sense of powerlessness and unionism is seen as a tool to overcome this; we term this episodic power narrative as it reflects a self-focused process in which they obtain a personal sense of growing influence by participating in unionism. For others, their present experience with disempowerment in employment features a realization about the power asymmetry in the employment system and unionism is seen as an institution to counter this; we term this systemic power narrative as it highlights a collective-focused process that is more about leveraging activism to join an institutionalized power struggle. We also find a narrative of felt disempowerment featuring a multiplicity of ambivalent emotions, from which a ‘deep story’ emerges and speaks to a broader power story around class struggles in the society. Taken together, we offer a conceptual perspective to understanding the power-identity relationship different from existing perspectives, such as identity work and emancipation. We also contribute more generally to the growing literature showing the importance of temporality and emotionality to identity processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».