Real Utopias for Organizational Governance: Exploring Alternatives to the Corporation
Notice bibliographique
Résumé
As management scholars grapple with grand societal challenges, there is a growing interest in imagining and exploring alternative forms of organizing. This symposium aims to advance the conversation on “real utopias” - radical yet plausible alternatives to the dominant social order that exist at the margins of society. Unlike previous approaches that either speculatively imagine alternatives or use marginal cases to inform mainstream organizations, we propose connecting the marginal cases and facilitating a conversation across empirical contexts whose practical and transformative implications have too often been constricted within theoretical silos. Inspired by Erik Olin Wright’s Real Utopias Project, this symposium brings together researchers studying radical alternatives to the shareholder-owned, profit-driven corporation. Our panel of scholars represents a range of divisions, and their work spans diverse empirical contexts including amongst others DAOs, cooperatives, social movements, indigenous groups, and religious communities. We propose that each of these disparate contexts constitute a piece of a larger puzzle - namely, what elements of imagined “desirable futures” are in fact viable, sustainable, and attainable for organizations here and now? This symposium will showcase different “real utopias” for governing organizations, followed by a facilitated comparative discussion. Our aim is to identify patterns across these cases, stimulate critical thinking about organizational forms, and potentially inspire new directions in management research and practice that take the margins seriously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».