USE OF RIGHT ATRIAL APPENDAGE FOR PULMONARY VALVE RECONSTRUCTION IN TETRALOGY OF FALLOT REPAIR: A SINGLE-CENTER STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Preventing postoperative pulmonary regurgitation (PR) is critical for favorable outcomes following Tetralogy of Fallot (TOF) repair. The right atrial appendage (RAA) valve for right ventricular outflow tract (RVOT) reconstruction is a novel technique that offers a promising alternative when the native pulmonary valve cannot be preserved. This cross-sectional study evaluated the use of the RAA valve in 102 consecutive patients who underwent TOF repair at our institution between December 2023 and May 2025. The mean age was 6.5 years (range: 4 months–32 years). There were four deaths, none attributed to RAA valve use. Early postoperative echocardiography revealed trivial or no PR in 61 patients, mild PR in 33, and moderate PR in 8, with no severe PR. None developed significant RVOT obstruction. The mean tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE) was 14 mm. The average cardiopulmonary bypass and aortic cross-clamp times were 98 and 78 minutes, respectively. Postoperative complications included two re-openings for bleeding or tamponade, three strokes, six reintubations, five cases of renal dysfunction (one requiring dialysis), one heart block not requiring pacemaker, and one superficial wound infection. Overall, RAA valve reconstruction appears feasible, safe, and effective in reducing early PR, with encouraging short-term outcomes. Longer follow-up is warranted to assess durability and its role in delaying pulmonary valve replacement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».