Dynamics of Transition to Territorialized Circular Economy: Governance & Adapted Models
Notice bibliographique
Résumé
The transition to a territorialized circular economy (TCE) is imperative to achieving sustainability tailored to the unique environmental, socio-economic, and cultural characteristics of regions. This study investigates TCE in Quebec through the analysis of specific cases, including industrial symbiosis (Bécancour, Rivière-du-Nord), circular cities (Montreal, Victoriaville), the Québec Circulaire platform, and urban metabolism (Quebec City). These cases have yielded critical insights into governance practices, business models, collaboration mechanisms, and localized performance indicators. The findings indicate that the successful implementation of TCE necessitates adaptive governance frameworks that foster active collaboration among public administrations, businesses, NGOs, and citizens. In the examined cases, the role of local governments as facilitators was found to be pivotal in aligning regional policies with community-specific initiatives. The analysis further reveals that customized business models, such as eco-design, recycling, and shared-resource platforms, are more effective in addressing local needs. Additionally, territorial metabolism emerges as a valuable tool for quantifying resource flows and measuring the impact of circular initiatives. The study also uncovers key challenges, including regulatory fragmentation between provincial and federal levels, and diverging priorities among stakeholders, which hinder the integration of circular projects. Notwithstanding these challenges, the study underscores the transformative potential of TCE when governance structures and business models are adapted to local realities. This research offers actionable recommendations to enhance TCE's economic, social, and environmental outcomes, providing a roadmap for stakeholders to overcome barriers and optimize circular transitions in diverse regional contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».