Orthostatic Tachycardia in Children With and Without Persisting Post-concussion Symptoms Following Mild Traumatic Brain Injury: A Prospective Controlled Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Twenty five percent of children who sustain a mild traumatic brain injury (mTBI) or concussion experience persisting post-concussion symptoms (PPCS). The symptoms of PPCS significantly overlap with postural orthostatic tachycardia syndrome (POTS). We aimed to review the literature and investigate the prevalence of POTS in children and adolescents recovering from mTBI. METHODS: This single centre controlled cross-sectional cohort study recruited children (aged 8-18 years inclusive) diagnosed with mTBI in the emergency department. At 4-6 weeks postinjury, children completed the Active Stand Test. The primary outcome was change in heart rate alongside clinical symptoms consistent with POTS. RESULTS: A total of 113 participants (64 PPCS, 24 mTBI with no clinical symptoms [asymptomatic], and 25 healthy controls) of similar age (mean 13.9 years) and sex (n = 55 [48.7%] male) underwent orthostatic testing. There were no significant group differences in heart rate or blood pressure at baseline, or within 10 minutes of standing. Three (4.8%) symptomatic participants satisfied POTS diagnostic criteria, compared to zero asymptomatic and one (4.2%) control participant. CONCLUSIONS: Using the Active Stand Test, a small proportion of children with PPCS satisfied clinical POTS criteria. Although it should be considered in the differential diagnosis, POTS is not common nor overrepresented in PPCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».