MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416015726 · doi:10.2196/80060

Expectant Mothers’ Reflections on Childhood and Parenting: Cross-Sectional Study

2025· article· en· W4416015726 sur OpenAlexvenueno aff
Bente Prytz Mjølstad, Gunnhild Åberge Vie, Linn Getz, Mari Bergan Hansen, Hanna Sandbakken Mørkved, Bjarne Austad

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational Family Dynamics and Caregiving
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)Reflection (computer programming)Value (mathematics)Qualitative researchPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The significance of parenting practices for children's development and health has gained increased attention, aligning with life course perspectives on health. Adverse childhood experiences are widespread and linked to impaired parenting in adulthood. Understanding how expectant parents reflect on their childhoods, and how such reflections can be fostered as part of antenatal care, is essential for supporting healthier caregiving and helping to break cycles of intergenerational adversity. OBJECTIVE: This study aimed to explore pregnant women's perspectives on parenting and sources of support in light of their childhood experiences, including responses to a key question about what they want to pass on to their child. METHODS: A cross-sectional online survey was conducted in 2022 among pregnant women recruited through social media platforms, including Facebook groups and Instagram accounts. The Pearson chi-square test was used to examine associations between the assessment of childhood and 4 parenting-related variables. Free-text responses were analyzed for content, categorized, and quantified. RESULTS: Among 1402 pregnant women across Norway, 10% (139/1393) reported difficult childhoods. Among them, 28.1% (39/139) felt that their upbringing would significantly influence their parenting, compared to 15.9% (171/1074) of those with good childhoods (P<.001). Most participants expressed a desire to pass on positive values. For some, the key question prompted disclosure of difficult childhoods and a strong wish to break with their past. Approximately 10% (139/1389) of the participants reported they lacked someone to turn to for parenting advice. This was more common among those with difficult childhoods (37/139, 26.6%) than those with average (28/176, 15.9%) or good childhoods (74/1067, 6.9%; P<.001). CONCLUSIONS: Expectant women's upbringing shapes their parenting expectations and support needs. Many, especially those with difficult pasts, expect these experiences to affect parenting. These findings highlight the role of intergenerational transmission and the value of inviting such reflection as part of antenatal care to identify support needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,408 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetIntergenerational Family Dynamics and Caregiving→Travaux en français237 207→