Short-Term Outcomes of Dorsal Wrist Ganglion Excision: Is What We Are Doing Working?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study aimed to describe patient-reported pain and hand appearance 3 months following dorsal wrist ganglion excision. The secondary aims were to evaluate return to work (RTW), satisfaction with treatment, recurrence, and complications. We included 1,000 patients who had a dorsal wrist ganglion excision in a specialized center for hand and wrist disorders and completed the relevant questionnaires preoperatively. Six hundred and fifty-nine patients who also completed all relevant questionnaires 3 months postoperatively were included for the primary analysis. Data on complications and recurrence were available from patients' records for all 1,000 patients and were scored following the International Consortium of Healthcare Outcomes Complications in Hand and Wrist (ICHAW) conditions tool. Most patients (63%) experienced clinically relevant improvement in pain following dorsal wrist ganglion excision. Hand appearance improved, and 87% of the patients rated their satisfaction with treatment results as fair to excellent. Median time to RTW was 3 weeks. Any deviation from expected recovery according to the ICHAW definition was noted for 111 patients (11%), with most being minor adverse protocol deviations. Nine patients (9/111, 8%; 9/1,000, 0.9%) experienced a Grade 3 complication (e.g., complex regional pain syndrome or condition requiring additional surgery). During a median follow-up of 4.7 years, 104 patients (10.4%) had a recurrence of the dorsal wrist ganglion. This study found that open excision of dorsal wrist ganglia leads to clinically relevant pain reduction and good satisfaction in most cases. However, there was a relatively high variability in outcomes. Complication and recurrence rates were comparable to other studies and remained fairly high. It is important to consider and elaborate this to patients preoperatively to address their expectations and make an informed, consensual decision regarding the treatment. Therapeutic, Level II.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».