Responses of Regulator of G Protein Signaling Proteins and Circadian Clock Components to Sustained Depolarization-Induced Dedifferentiation in MIN6 β-Cells
Notice bibliographique
Résumé
Regulators of G protein signaling (RGSs) are key modulators of β-cell function and stress adaptation. Similarly, circadian clock components are intricately implicated in the regulation of insulin secretion and β-cell physiology. However, their responses to sustained cellular stimulation under depolarizing conditions remain incompletely understood. MIN6 cells were subjected to prolonged potassium chloride (KCl) exposure to induce sustained membrane depolarization, mimicking conditions of chronic β-cell stimulation. The expression levels of RGSs and core clock genes were analyzed, and associated changes in cellular stress and differentiation markers were assessed.KCl treatment led to the upregulation of endoplasmic reticulum (ER) stress markers, including C/-EBP homologous protein (CHOP) and activating transcription factor 4 (ATF4), with no induction of oxidative stress. Expression of RGS2, RGS4, and RGS16 was elevated. RGS2 partially co-localized with eukaryotic initiation factor-2α (eIF2α), suggesting a role in translational control during stress. Furthermore, KCl-induced depolarization was associated with characteristic changes in β-cell differentiation markers and disallowed genes, indicative of a dedifferentiation-like state. Transcript levels of several circadian genes were altered, including significant downregulation of D-site binding protein (DBP) and upregulation of its repressor E4-binding Protein 4 (E4BP4). Notably, differentiated embryo-chondrocyte expressed gene-1 (DEC1), a clock gene known to be inducible by various external stimuli, was also upregulated, suggesting broader circadian disruption under depolarizing conditions.Sustained membrane depolarization induces ER stress and transcriptional remodeling in MIN6 β-cells, including the modulation of RGS proteins and key circadian regulators such as DBP, E4BP4, and DEC1. These alterations may contribute to functional impairment and a dedifferentiation-like state of β-cells under chronic stimulatory conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».