Survey of risks in property security and emergency management in the educational context: case study at Maple Bear Canadian School Porto Velho
Notice bibliographique
Résumé
Property security in the educational context is one of the fundamental pillars for ensuring the physical and psychological integrity of students, employees, visitors, and for preserving institutional property. In private educational institutions, where there is a high flow of people and sensitive material assets, the adoption of effective preventive and reactive strategies is imperative. This article presents the results of a case study conducted at Maple Bear Canadian School, located in the city of Porto Velho, Rondônia, aiming to identify structural, procedural, and technological vulnerabilities in the institution's property security system. The study adopts the ABNT (2018) standard as a technical reference, structuring the risk analysis in a systematic manner and in line with international standards, which makes it applicable and replicable in medium and large educational institutions. Based on situational diagnoses and critical analysis of existing protocols, it was possible to identify substantial gaps in the coverage of the video surveillance system, inconsistencies in access control procedures, as well as the absence of a properly structured and tested evacuation plan. The results obtained demonstrate that the integration of technological solutions into security management, combined with the continuous training of internal staff and the adoption of a clear institutional security policy, can promote a more resilient, secure, and prepared school environment to deal with emergencies. We conclude that property security in schools should be treated as an integral part of organizational governance, requiring investments not only in infrastructure but also in strategic planning and an organizational culture focused on prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».