MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416017497 · doi:10.1016/j.lungcan.2025.108834

MAGELLAN arms B1 and B3: Durvalumab plus chemotherapy with and without oleclumab in treatment-naïve metastatic non-small-cell lung cancer

2025· article· en· W4416017497 sur OpenAlexaff
Byoung Chul Cho, Chaiyut Charoentum, Dong‐Wan Kim, Cheng‐Ta Yang, Rafał Dziadziuszko, Sarayut Lucien Geater, Helen Mann, Banafsheh Afsharimani, Pavlo Lyfar, James Chih‐Hsin Yang, Sandip Pravin Patel

Notice bibliographique

RevueLung Cancer · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensAstraZeneca (Canada)
Organismes subventionnairesAstraZeneca
Mots-clésDurvalumabChemotherapyLung cancerDiseaseCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Standard-of-care therapies for metastatic non-small-cell lung cancer (mNSCLC) have mixed outcomes that remain unsatisfactory. Durvalumab (anti-PD-L1) plus oleclumab (anti-CD73) might provide a synergistic antitumor effect by antagonizing separate immune pathways. We report safety, efficacy, pharmacokinetics, and immunogenicity findings of durvalumab + chemotherapy ± oleclumab as first-line treatment of mNSCLC from Arms B1 and B3 in the phase 1B MAGELLAN (NCT03819465) study. METHODS: In Cohort B, treatment-naïve adults with histologically/cytologically confirmed mNSCLC and PD-L1 expression on < 50 % tumor cells were eligible. Patients received investigator's choice of chemotherapy plus 1500 mg durvalumab three-weekly (Q3W) for four cycles and durvalumab Q4W thereafter in Arm B1, with addition of 2250 mg oleclumab Q3W for four cycles and 3000 mg Q4W thereafter in Arm B3. Primary endpoint was safety and tolerability; key secondary endpoint was efficacy by investigator-assessed objective response rate (ORR; RECIST v1.1). RESULTS: Patient demographics and disease characteristics were generally consistent between arms. All but one patient experienced treatment-emergent adverse events (AEs). Grade 3 or 4 AEs and AEs leading to discontinuation occurred in 14/33 (42.4 %) and 3/33 (9.1 %) patients in Arm B1 and 18/32 (56.3 %) and 6/32 (18.8 %) patients in Arm B3. No treatment-related deaths occurred in Arm B1; one (3.1 %) fatal AE of unknown cause was deemed possibly related to both durvalumab and oleclumab by the investigator in Arm B3. ORR was 36.4 % (95 % CI, 20.4-54.9) and 21.9 % (95 % CI, 9.3-40.0) in Arms B1 and B3, respectively - all partial responses. Median duration of response was 11.8 months (95 % CI, 3.2-26.6) and 8.8 months (95 % CI, 2.3-not calculable), respectively. CONCLUSION: No new safety signals were identified for durvalumab + chemotherapy ± oleclumab in patients with mNSCLC and PD-L1 expression < 50 %. The lack of meaningful efficacy improvements limits potential further development of this combination in this disease setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueLung CancerMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207