<i>Letter:</i> Tralokinumab for the Treatment of Chronic Hand Eczema: A Retrospective Case Series with Long-Term Follow-up
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor:Chronic hand eczema (CHE) has a significant impact on the quality of life despite the limited body surface area affected.Management of CHE poses several challenges, such as lack of universally acceptable therapies and the need for long-term treatment.The current therapeutic ladder of CHE mirrors that of atopic dermatitis (AD) in the pre-biological era. 1 Recently approved therapies include dupilumab, an interleukin (IL)-4 and 13 blocker for atopic CHE, and delgocitinib, a topical pan-JAK inhibitor (JAKi).Tralokinumab, a monoclonal antibody selectively targeting IL-13, is approved for moderate to severe AD.Data on its use exclusively for CHE are limited.2 We present this series of 6 CHE patients treated with tralokinumab with long-term follow-up.A retrospective chart review of CHE patients treated with tralokinumab from January 2022 to December 2024 was performed.Search words used in clinic notes were "chronic hand eczema" and "tralokinumab."Patients with a minimum follow-up of 16 weeks were included.Clinical photographs and Hand Eczema Severity Index (HECSI) scores at baseline, weeks 16 and 52 (if available) were compared.We identified 6 adult CHE patients on tralokinumab (4 males, 2 females, mean age 45.5 -20.5 years, Table 1).Four patients were non-atopic, of whom 2 had additional foot involvement.Two patients had atopic CHE with mild concomitant AD.Three patients had a mixed pattern and 3 vesicular CHE.A skin biopsy was performed in 4 patients.Patch testing was negative in the 4 patients tested.At 16 weeks, 3 (50%) achieved HECSI 90, and 3 (50%) had achieved HECSI 75.Long-term data was available for 4 patients who achieved HECSI 100 at week 52 and continued to receive tralokinumab.The longest follow-up is 28 months.One patient was No funding was received for this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».