MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416018014 · doi:10.1177/17103568251381792

<i>Letter:</i> Optimizing Dupilumab Dosing in Atopic Dermatitis: Real-World Evidence

2025· letter· en· W4416018014 sur OpenAlexvenueno aff
Francesca Barei, Paolo Calzari, Stefano Macchi, Simone Ribero, Michela Ortoncelli, Caterina Foti, Anna Balato, Eugenia Veronica Di Brizzi, Ketty Peris, Niccolò Gori, Eleonora De Luca, Carlotta Gurioli, Bianca Maria Piraccini, Elena Pezzolo, Laura Bonzano, Enzo Errichetti, Natale Schettini, Eustachio Nettis, Massimo Gola, Nicola Milanesi, Claudio Feliciani, Maria Beatrice De Felici Del Giudice, Francesca Caroppo, Anna Belloni Fortina, Anna Campanati, Helena Gioacchini, Flavia Manzo Margiotta, Marco Romanelli, Katharina Hansel, Luca Stingeni, Laura Calabrese, Pietro Rubegni, Laura Lazzeri, Laura Grigolato, Benedetta Gallì, Mariateresa Rossi, Martina Maurelli, Giampiero Girolomoni, Luigi Coronella, Cataldo Patruno, Maddalena Napolitano, Ângela Alfano, Luigi Gargiulo, Alessandra Narcisi, Angelo Valerio Marzano, Silvia Mariel Ferrucci

Notice bibliographique

RevueDermatitis · 2025
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDupilumabDosingMEDLINEMonoclonal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0450,024
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueDermatitis→Même sujetDermatology and Skin Diseases→Travaux en français237 207→