Factors Associated With Progression, Resolution and Mortality of Patients With Overt Hepatic Encephalopathy
Notice bibliographique
Résumé
Background Overt hepatic encephalopathy (OHE) is a reversible complication of cirrhosis that often results in hospitalization. Factors associated with progression, resolution and mortality are not known, particularly with confounders such as acute-on-chronic liver failure (ACLF). The aim of the study was to evaluate factors associated with progression, resolution, and mortality of patients with OHE. Methods Data for this study were derived from PREDICT, a prospective cohort study of patients with cirrhosis hospitalized for an acute decompensation or ACLF. Progression to OHE or worsening in severity and resolution from OHE were evaluated at 1 week. Cox regression, interaction analyses, and Kaplan–Meier curves were performed. Results One thousand two hundred seventy-three patients were included [68% males; 59 (51–67) years; 56% alcohol], 16% admitted with OHE and 16% with ACLF. Older age, metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease, previous treatment with lactulose, ACLF, white blood cell counts or albumin levels at admission were associated with OHE ( P < 0.05). OHE progressed in 3% patients, which was associated with older age, previous treatment with lactulose and bacterial infections ( P < 0.05), with a significantly shorter time-to-death ( P < 0.001). Patients who resolved OHE (79%) presented a similar prognosis than those without OHE ( P = 0.208). Post hoc analysis of the age-adjusted interaction between OHE and ACLF to predict mortality showed higher differences across ACLF grades compared with OHE. Conclusion Presence of ACLF and progression of OHE are associated with high short-term mortality rates, while resolution of OHE is associated with significantly better prognosis. Understanding the natural history of OHE will have profound implications on the development of novel approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».