MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416018435 · doi:10.3171/2025.8.jns25992

An Internet of Things operating room platform for neurosurgery

2025· article· en· W4416018435 sur OpenAlexaffabout
Sanju Lama, Michael Chow, Rahul Singh, Nigam Lad, Homer A. Riva-Cambrin, Diego Ospina, Serge Makarenko, Garnette R. Sutherland

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical Simulation and Training
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterconnectivityStandardizationCloud computingNeurosurgeryWeavingInternet of Things

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The operating room (OR) is a data-rich environment and largely follows closed-door policies for health data security and privacy. To overcome this, the authors have developed a unique sensor-driven, secure, cloud-based scalable data framework enabling real-time acquisition, streaming, and analytics of OR data, accessible to surgeons as feedback and performance reporting. For system validation, this dynamic digital platform was deployed across neurosurgical centers for precise, accurate, and fast analytics of surgical data, establishing an Internet of Things-OR (IoT-OR). METHODS: Through recent deployment of a novel sensorized surgical device called the SmartForceps System, the authors established and validated a data-driven interconnected platform for neurosurgery, the IoT-OR. The system includes sensorized surgical bipolar forceps, allowing quantification of tool-tissue force in real time. Surgical microscope video live-streamed into the software allows a videographic data display time-stamped to tool-tissue interaction, enabling both quantification of surgery and real-time interrogation for feedback and guidance. This IoT platform, with secure data containers by each surgical center and hosted in the cloud, allows data flow and automated analytics through its custom artificial intelligence (AI) model, enriching the model with each new case in perpetuity. The output is a surgeon performance report unique to each procedure and accessible by the surgeon via secure personalized devices and authentication. RESULTS: In more than 250 neurosurgical procedures, spanning 3 neurosurgical units across western Canada (University Alberta Hospital, Edmonton, Alberta; Vancouver General Hospital, Vancouver, British Columbia; and Foothills Medical Centre, Calgary, Alberta, Canada), the system successfully demonstrated that a cloud-driven end-to-end secure platform for surgical procedures can be enabled and operated in real time. Linked to a smart surgical device, built-in intelligent software interface with cloud connectivity, a unique IoT-OR platform has thus been established, with built-in security and scalability to include other data sources (e.g., OR equipment, electronic medical records), multiple centers, and surgeons globally. CONCLUSIONS: The study thus demonstrates the utility of sensors, AI, and cloud interconnectivity in real-time monitoring, analytics, and feedback as a digital footprint of surgery. Using and quantifying closed-door OR data and weaving them into a secure and innovative data-rich pipeline, the system offers a glimpse toward standardization of surgery at the level where the tool meets the tissue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetSurgical Simulation and TrainingTravaux en français237 207