Riverbank migration and island dynamics at the Padma-Meghna confluence: A multi-temporal analysis of erosion and deposition patterns
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Padma and Meghna rivers, both alluvial, converge at Chandpur, forming the Lower Meghna and channeling water from the GBM basins toward the Bay of Bengal. Annual erosion at this confluence displaces riverbanks, degrades land, and displaces inhabitants, impacting public infrastructure. This study examines riverbank migration and island dynamics near the confluence, focusing on erosion and deposition patterns using Landsat images (1980–2024). Results reveal that combined banks lost 35.83 m/yr but gained 54.23 m/yr, with the Padma’s right bank most erosion-prone (77.29 m/yr). Additionally, the right bank erodes more significantly, moving southeast, while the left bank gradually shifts northeast. Larger islands show greater stability during floods compared to smaller, dynamic ones. This research offers new insights into the erosion-deposition processes and riverbank migration at the Padma-Meghna confluence. • Padma-Meghna confluence faces significant erosion near Chandpur. • Landsat images (1980-2024) analyzed for riverbank and island changes. • Padma right bank erodes fastest (77.29 m/yr), shifting southeast over time. • Combined banks lost 35.83 m/yr but gained 54.23 m/yr, stabilizing post-2006. • Larger islands are stable; smaller islands change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle