A randomized controlled trial investigating feasibility, acceptability and effects of dry needling for provoked vestibulodynia
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to investigate the feasibility, acceptability, and effects of dry needling in women with provoked vestibulodynia. Forty-six women diagnosed with provoked vestibulodynia were randomized to receive six weekly sessions of either real or sham dry needling (DN). Participants, investigators and data analysts were blinded. Feasibility outcomes (adherence to treatment, questionnaire completion and dropout rate) and side effects were measured throughout the study. Pain intensity during intercourse (0-10 numeric rating scale) was measured at baseline and posttreatment, and acceptability (questionnaire) was assessed at posttreatment. Women in the realDN group attended 99% of the planned treatment sessions, compared to 91% in the shamDN group. Additionally, 100% of the questionnaires were completed in the realDN group, compared to 93% in the shamDN group. All participants in the realDN group completed the study. In contrast, two participants in the shamDN group withdrew. For the main side effects, 96% of the participants in the realDN group and 52% in the shamDN group experienced muscle aches (p<.001). Moreover, 35% experienced autonomic reactions in the realDN group, while these were not observed in the shamDN group (p<.001). All participants reported high levels of acceptability across all dimensions, with no significant difference between groups. The realDN group showed a significant decrease in pain intensity compared to the shamDN group (mean difference between groups 2.4; 95%CI 1.4-3.3; p<.001). Our findings support the feasibility and acceptability of dry needling to treat women with provoked vestibulodynia and showed a significant effect in reducing pain. PERSPECTIVE: This article presents the results of a novel study examining the feasibility and acceptability of using dry needling to treat women suffering from provoked vestibulodynia and lays the groundwork to inform a future randomized controlled trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».