Optimizing electricity production from food waste: A case study of Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
• Anaerobic WtE system proposed for Dhaka, Bangladesh. • Uses 72.25% biodegradable MSW from Amin Bazar landfill. • 40 MW biogas plant modeled in HOMER Pro software. • LCOE of 8.7 Tk/kWh, cheaper than current power sources. • Cuts GHG emissions to 1,143 tons CO₂, 1.15 tons NOₓ yearly. Rapid urbanization in developing nations has intensified municipal solid waste (MSW) generation, posing critical challenges to sustainable urban development and energy security. This study presents a comprehensive techno-economic and environmental evaluation of an anaerobic digestion-based waste-to-energy (WtE) system tailored for Dhaka, Bangladesh-where over 72.25% of MSW is biodegradable. A 40 MW biogas power plant was modeled using HOMER Pro software, incorporating load profiles, grid interaction, and system cost dynamics. The proposed system achieves a competitive levelized cost of electricity (LCOE) of 8.7 Tk/kWh ($0.0733), significantly outperforming conventional Independent Power Producers (14.62 Tk/kWh), rental and quick rental plants (12.53 Tk/kWh) and imported power (14.02 Tk/kWh). Annual GHG emissions were reduced to 1,143,159 kg CO₂ and 1,150 kg NOₓ, compared to 638,442 tons CO₂e from open dumping, as quantified using the SP1 methane emission model. These findings establish anaerobic digestion as a scalable, low-carbon alternative for urban energy systems in resource-constrained settings, aligning with circular economy and climate resilience goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».