Potential impact of climate change on heatwaves at the urban scale: An evaluation in Valencia, Spain
Notice bibliographique
Résumé
Global temperatures have risen rapidly over the past six decades, with the Mediterranean region recognized as a climate hotspot due to its accelerated warming and declining precipitation. In this context, heatwaves have become more frequent, longer, and more intense, causing growing risks to human health, ecosystems, and urban resilience. This study aims to quantify the historical (1979–2014) and projected (up to 2100) evolution of heatwaves in Valencia, Spain. Daily maximum temperatures (°C) and relative humidity (%) from five CMIP6 global climate models under three emission scenarios were used, complemented with observational records. The heat index is used to better assess the impact of heat on human health. Temporal trend analyses and spatial interpolation are applied to assess changes in frequency, duration and intensity. Results show that during 1979–2014, the heatwave frequency increased by approximately two events per decade, while their mean duration rose from under 10 to nearly 25 days. Under future scenarios, intensification continues: by mid-century frequency may increase by up, 3.6 additional events per decade, and toward the end of the century there seems to be shift toward a quasi-permanent heat season, as episodes merge into fewer but longer events. Rising humidity further amplifies thermal stress, enhancing the human health impact. Despite uncertainties inherent in climate projections, these findings highlight the need to revisit heatwave definitions refine thermal risk thresholds, and adopt robust adaptation strategies for Mediterranean cities. • Heatwaves in the Mediterranean region and in Valencia have risen since 1979 and are projected to increase in the future. • Warmer springs and longer autumns in Valencia will extend heatwave exposure. • Rising humidity and prolonged heatwaves enhances thermal stress intensifying health risk in Mediterranean cities. • Future heatwaves in the Mediterranean region are projected to merge into fewer, longer, and more persistent events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».