Basolateral Amygdala Projections to the Prelimbic Cortex Suppress the Motivational Value of Reward-Associated Cues
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reward-associated cues drive reward-seeking behaviours, with different cue types taking on distinct associative meanings. In instrumental settings, discriminative stimuli (DSs) signal when a response will produce reward, while conditioned stimuli (CSs) are paired with reward delivery after responding. Basolateral amygdala (BLA) projections are known to mediate CS-guided reward seeking, but their role in DS-guided behaviour remains unclear despite DSs being uniquely effective in triggering reward seeking. Here, we used optogenetic stimulation of BLA projections to the nucleus accumbens (NAc) core or prelimbic cortex (PrL) to probe their causal involvement in DS- and CS-guided sucrose seeking. Female and male rats learned to lever press during DS+ trials to obtain sucrose paired with a CS+, and to withhold responding during DS-trials where sucrose was unavailable. We then assessed sucrose seeking evoked by response-independent DS+ and CS+ presentations, without sucrose. The DS+ prompted the greatest increases in lever pressing, acting as a strong Pavlovian conditioned excitor. Cue-paired photostimulation of BLA→NAc core or BLA→PrL projections did not alter this effect. In a test of instrumental responding for conditioned reinforcement, rats lever pressed most for DS+ and CS+ presentations, with no effect of cue-type, indicating that the two cues gained comparable conditioned reinforcing value. While cue-paired photostimulation of BLA→NAc core neurons had no impact, photostimulation of BLA→PrL projections suppressed instrumental responding for both the DS+ and CS+. These findings reveal the BLA→PrL pathway as a key regulator that constrains control over behaviour by reward-associated cues, making them less desirable and reducing their motivational effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».