Predicting Nasopharyngeal Depth in Children Using Body Measurements: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Importance A predictive formula for pediatric nasopharyngeal depth (ND) could tailor nasopharyngeal swabbing technique to individual anatomy and reduce the incidence of false negatives. Objective To provide a formula predicting ND based on surface anatomy measurements in children. Study Design Prospective pilot study. Setting British Columbia Children’s Hospital Pediatric Otolaryngology Clinic (Canada) between June 2022 to May 2024. Participants Children receiving flexible nasal endoscopy at a tertiary otolaryngology clinic. Intervention and Main Outcome Measures Predictor variables collected were sex, age, height, weight, curved nasal ala-tragus distance, finger lengths, and history of adenoidectomy. The outcome variable of ND was measured from the nasal nares to the posterior nasopharyngeal wall during routine nasal endoscopy. Relationships between predictor and outcome variables were analyzed. A predictive formula for ND was generated using stepwise linear regression, formula simplification, and model validation. Results Sixty-three pediatric patients were included (67% male, average age 6.4 years, range 3 weeks-18 years). ND differed by age: average ND for age <2 was 5.4 ± 0.8 cm, ages 2 to 10 was 7.4 ± 1.1 cm, and ages >10 was 9 ± 1.1 cm. Stepwise linear regression resulted in the formula: ND (cm) = ⅔ (pinky length) + ⅓ (ala-tragus distance) + 1 (if history of adenoidectomy) + 1. R 2 was .78 with an average error of estimation ±0.81 cm. Conclusion Pediatric ND varies with age and surface anatomy dimensions. ND can be predicted in children using simple bedside measurements of pinky length, curved ala-tragus distance, and history of adenoidectomy using the equation ND (cm) = ⅔ (pinky length) + ⅓ (ala-tragus distance) + 1 (if history of adenoidectomy) + 1. Relevance Future studies are required to further validate the proposed predictive formula to ultimately improve accuracy in procedures involving blind instrumentation of the nasal cavity, such as nasopharyngeal swabs and posterior nasal packing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».