Effect of Date Consumption on Prevention of Anemia in Children and Adolescents: A Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Iron deficiency (ID) anemia is a global health concern, impairing growth, cognitive development, and immunity in children and adolescents.While iron supplementation is standard, adherence to its use is limited due to side effects such as gastrointestinal discomfort and unpalatable taste.The date fruit (Phoenix dactylifera L.) is a nutrient-rich food, containing iron, vitamin C, antioxidants, and other compounds, offering a culturally acceptable alternative.Objectives: This study aims to review current studies on the advantages and disadvantages of date intake.Methods: This is a narrative review.The search for related studies was conducted in PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar using keywords "date fruit," "anemia," "children," "iron," and "Phoenix dactylifera."The controlled studies (e.g.RCTs, cohort studies) in children and adolescents were included.Quality assessment was performed using the Newcastle-Ottawa scale (NOS). Results:From the 120 articles identified by the initial search, 9 eligible studies were ultimately selected.These studies (with a total number of 227 participants, aged 8-18 years) demonstrated that daily date consumption (50-100 g/day for 1-8 weeks) significantly increased hemoglobin levels, with a mean change of 1.16 g/dL (range: 0.24-2.29 g/dL; P<0.05 in most studies).Dates offered a natural and tolerable intervention for anemia management, particularly in regions where dates are more culturally accepted.Cultural and geographical factors, such as date accessibility in Middle Eastern vs non-endemic regions, warrant further exploration.Conclusions: Date consumption is a promising nutritional strategy for anemia prevention in pediatric populations.However, further large-scale, longer follow-up RCTs are needed for confirmation.Policymakers are recommended to integrate date fruit consumption into health programs for children with anemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».