BREAKING THE CYCLE OF POVERTY FOR CHILDREN THROUGH SOCIAL SUPPORT AND EDUCATION IN ROMANIA
Notice bibliographique
Résumé
In Romania in 2024, 33.9% of children faced poverty and social exclusion, the third highest rate in the EU. Despite the European Child Guarantee’s initiatives[1], public resources remain insufficient to meet the needs of vulnerable children. Non-governmental organizations (NGOs), such as our own CONCORDIA Humanitarian Organization, play a crucial role in addressing these gaps through multidisciplinary interventions. CONCORDIA’s Day Center model offers essential services to improve school retention and reduce family abandonment, including educational support, social assistance, and medical care. Recognizing the need for systemic impact, CONCORDIA launched CentreZi RO, a national network of Day Centers, to foster collaboration among service providers and advocate for policy improvements. However, the existing 860 centers are far from sufficient, with an estimated 3,000 more required nationwide. To sustainably expand its reach, CONCORDIA has introduced a social franchise model, enabling the structured replication of its intervention strategy while maintaining service quality. This model prioritizes child participation, family engagement, and community empowerment, aligning with the Lundy Model of Child Participation. Strengthening public–private partnerships and increasing investment in social services are essential for breaking the cycle of intergenerational poverty. Through integrated social and educational interventions, CONCORDIA demonstrates a scalable solution for reducing child poverty and fostering long-term systemic change. [1] The European Child Guarantee is an EU initiative to ensure that all children at risk of poverty or social exclusion have access to essential services like health care, education, housing, and nutrition. Romania adopted its National Action Plan for the Implementation of the Child Guarantee in 2023, aiming to reduce the number of vulnerable children by at least 500,000 by 2030.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».