THE “WHAT’S UP?” SURVEY OF ADOLESCENTS IN RESIDENTIAL CARE FACILITIES DURING THE ISRAEL–HAMAS WAR
Notice bibliographique
Résumé
On October 7, 2023, the Hamas organization launched a surprise terrorist attack, to which Israel responded by declaring war on Hamas. The aim of this study was to examine the status and needs of adolescents in residential care facilities (RCFs) throughout Israel in light of the ongoing war. An additional aim was to show that our survey itself conveyed the message to the adolescents that the professionals and administrative staff of the RCFs are concerned about them. The study relied on a quantitative research approach, using a self-report online survey among adolescents in RCFs; 340 questionnaires were collected. The adolescents reported emotional needs that surfaced because of the war: 58% felt sad or depressed, 50% were worried or stressed, and 49% were angry or irritable. However, 62% reported feeling safe in their RCF. A multivariate linear regression analysis revealed that a feeling on the part of the adolescents that (a) the RCF staff care about their well-being and (b) they listen to and support them are predictors of the adolescents’ sense of security in the RCF. The findings suggest that developing policies aimed at strengthening the connection between RCF staff and the adolescents in their care, and enhancing strategies of partnership, are essential for increasing the adolescents’ sense of security.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».