MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416041242 · doi:10.1016/j.jtct.2025.10.037

Immunogenicity and Safety of Third, Fourth, and Subsequent COVID-19 Vaccine Doses in Recipients of Hematopoietic Cell Transplantation and Cellular Therapy

2025· article· en· W4416041242 sur OpenAlexafffund
C. Arianne Buchan, Gerard Agbayani, Katrina Hueniken, Abi Vijenthira, Michaël Sébag, Peng Wang, Lisa K. Hicks, Annette E. Hay, Sarit Assouline, Graeme Fraser, Amaris Balitsky, Joy Mangel, Carolyn Owen, Tony Reiman, Laurie H. Sehn, Heather J. Sutherland, Tinghua Zhang, Corey Arnold, Allison M. Wilkin, Tamara Leite, Erinn McCarthy, Angela M. Crawley, Marc‐André Langlois, Christopher Bredeson, Natasha Kekre, David Allan, Curtis Cooper, Sita Bhella

Notice bibliographique

RevueTransplantation and Cellular Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer AgencySaint John Regional HospitalFoothills Medical CentreSt. Michael's HospitalJewish General HospitalUniversity of OttawaMcGill UniversityMcGill University Health CentreKingston Health Sciences CentreLondon Health Sciences CentreQueen's UniversityUniversity of AlbertaJuravinski Cancer CentreInstitute of Infection and ImmunityOttawa HospitalVancouver General HospitalPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésImmunogenicityVaccinationAntibodyImmune systemPopulationHematopoietic stem cell transplantationTransplantationImmunityCellular immunity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,815

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTransplantation and Cellular TherapyMême sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchTravaux en français237 207