MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416041506 · doi:10.1016/j.janxdis.2025.103091

Exploring contradicting associations between anxiety disorders, obsessive-compulsive disorder, and academic achievement: A meta-analysis

2025· review· en· W4416041506 sur OpenAlexaboutno aff
Georgia Socratous, Katie Finning, David M. Howard, Richard D. Hayes, Johnny Downs, Alice Wickersham

Notice bibliographique

RevueJournal of Anxiety Disorders · 2025
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModerationAnxietyMental healthAssociation (psychology)Anxiety disorderMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Academic achievement is an important predictor of later life outcomes, yet its relationship with anxiety disorders and obsessive-compulsive disorder (OCD) remains unclear. This systematic review and meta-analysis aimed to clarify the direction and strength of these associations and is the first to synthesise evidence on moderators and mediators. METHOD: We searched Embase, PsycINFO, and PubMed from inception to 12 March 2025 for observational studies of anxiety disorders or OCD (exposure variables) and academic achievement (outcome) at any age. Study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Crude effects were pooled using random-effects meta-analyses, and study-level moderators explored using subgroup analyses. Evidence on confounders, within-study moderators and mediators was synthesised narratively. PROSPERO: CRD42023393935. RESULTS: Of 7610 studies screened, 23 were included. Study quality was generally low for anxiety disorders but higher for OCD. Meta-analysis of 15 studies (n = 864,729) showed a small negative association between anxiety disorders and academic achievement, Hedges' g = -0.31, 95 % CI [-0.46, -0.16], p < .001, I² = 98.1 %. All four studies examining sex/gender reported stronger negative effects among females. Adjusted estimates varied. Meta-analysis of four studies (n = 809,598) showed no evidence of an association between OCD and academic achievement, Hedges' g = -0.21, 95 % CI [-0.56, 0.14], p = .25, I² = 97.9 %. CONCLUSIONS: Anxiety disorders, but not OCD, were negatively associated with academic achievement in meta-analysis. High meta-analytic heterogeneity and inconsistent adjusted findings suggest context-dependent effects, underscoring the need for more moderation studies. Nonetheless, our findings highlight the need for coordinated efforts between educational and mental health services to better identify and support affected students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,012
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Anxiety DisordersMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207