MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416044921 · doi:10.1001/jamacardio.2025.4548

Atorvastatin and Aortic Stiffness During Anthracycline-Based Chemotherapy

2025· article· en· W4416044921 sur OpenAlexaffabout
Vencel Juhász, Zsófia D. Drobni, Thiago Quinaglia, Hannah Gilman, Jan M. Brendel, Giselle Alexandra Suero‐Abreu, Azin Ghamari, Julius C. Heemelaar, Donna Neuberg, Yuchi Han, Bonnie Ky, Raymond Y. Kwong, James L. Januzzi, Aarti Asnani, Negareh Mousavi, Robert Redd, Michael Jerosch‐Herold, Marielle Scherrer‐Crosbie, Tomas G. Neilan

Notice bibliographique

RevueJAMA Cardiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtorvastatinChemotherapyStiffnessAortaMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Anthracyclines, which are key to many chemotherapeutic protocols, have been associated with increased vascular stiffness, a major factor associated with cardiovascular morbidity and mortality. There is no evidence-based intervention to prevent anthracycline-associated vascular dysfunction. Objective: To investigate whether atorvastatin pretreatment is associated with attenuation of the anthracycline-induced increase in aortic stiffness. Design, Setting, and Participants: This study is a secondary analysis of a double-blind, randomized clinical trial (Statins to Prevent the Cardiotoxicity From Anthracyclines [STOP-CA]). Enrollment occurred between January 25, 2017, and September 10, 2021, with the last follow-up on October 10, 2022. Primary analyses were reported on August 8, 2023. STOP-CA was a multicenter trial across 9 academic centers in the US and Canada. Participants were patients with newly diagnosed lymphoma scheduled to undergo anthracycline-based chemotherapy with no clinical indication for a statin. Intervention: Atorvastatin (40 mg, once daily) or placebo for 12 months. Main Outcomes and Measures: This subanalysis of the STOP-CA trial includes post hoc end points with cardiac magnetic resonance imaging-derived aortic arch pulse wave velocity (PWV) and aortic distensibility (AD). An intention-to-treat approach was applied. The proportions of participants with a 1 SD or more increase in PWV and a 1 SD or more decrease in ascending aortic distensibility (AAD) were calculated in each group over 12 months. An increase in PWV of 0.15 m per second or more, a previously defined annual rate in individuals of similar age, was also assessed as a secondary end point. Results: Of the 300 participants (150 randomized to atorvastatin and 150 randomized to placebo), 152 (mean [SD] age, 51 [17] years; 72 female [47%]; 82 treated with atorvastatin) had paired PWV data, and 168 had paired AD data. The PWV values remained similar in the atorvastatin group (mean [SD], 6.5 [1.9] vs 6.5 [2.0] m per second) but increased in the placebo group (5.7 [1.8] vs 6.8 [2.0] m per second) over 12 months. A 1 SD or more increase (0.8 m per second) in PWV was observed among 4 of 82 patients (5%) with atorvastatin and 35 of 70 patients (50%) with placebo (odds ratio, 0.05; 95% CI, 0.02 to 0.16; P < .001) at 12 months. A 1 SD or more decrease (1.8 × 10-3 mm Hg-1) in AAD was observed among 6 of 88 patients (7%) with atorvastatin and in 14 of 80 patients (18%) with placebo. A 1 SD or more increase in PWV was associated with a mean left ventricular ejection fraction decline of 2.70% (95% CI, -4.65% to -0.81%; P = .006). Conclusions and Relevance: Pretreatment with atorvastatin was associated with preservation of vascular function among patients with lymphoma undergoing anthracycline-based chemotherapy. Trial Registration: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02943590.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA CardiologyMême sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigationTravaux en français237 207