Quality of Navigational Safety in the Inland Waterway Transport System of the Musi River: Seafarer’s Perceptions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Musi River in South Sumatra is a significant inland waterway for coal and other waterborne transportation. The river has seen a rise in maritime accidents, especially in recent years. Human error, inadequate communication, a lack of navigational aids, and challenging hydrographic conditions are commonly blamed for these incidents. Current research and data regarding the condition of navigational systems, especially from the perspective of seafarers operating on the Musi River, are limited. This study aims to analyze the quality of navigational safety in the inland waterway transport system of the Musi River, one of the inland waterways. This study focuses on seafarers' perceptions of navigational infrastructure and communication quality related to their safety perceptions along the Musi River. The study involved 53 seafarers who provided their perceptions of the quality of navigation equipment and communication along the Musi River fairway. Responses were collected through a questionnaire using purposive sampling. Structural Equation Modeling-Partial Least Squares (SEM-PLS) was employed for data analysis, including inner and outer model analyses and significance testing via bootstrapping. The results showed that navigational infrastructure and communication quality positively influenced seafarers’ safety perceptions. They also show that seafarers feel a certain degree of safety when crossing the Musi River, which is commonly in “good” condition. This study is a preliminary step to gathering additional data on navigational conditions in other areas. Further research could explore the implications of various variables, such as human and natural factors, technology, and seasonal weather patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle