MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416049820 · doi:10.17615/83y3-k566

Fear the Native woman: Femininity, food, and power in the sixteenth‐century North Carolina Piedmont

2025· article· en· W4416049820 sur OpenAlexaboutno aff
David G. Moore, Robin A. Beck, Christopher B. Rodning, Rachel V. Briggs

Notice bibliographique

RevueUNC Libraries · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousColonialismPower (physics)Agency (philosophy)MetisResource (disambiguation)Transformative learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Native women in Indigenous‐Western colonial entanglements are often portrayed as passive agents with little transformative social power in an otherwise dynamic landscape. However, Native women throughout the European colonial world many times controlled the most important resource required by European colonists: the knowledge and materials necessary to transform raw materials into “food.” Their control over this invaluable resource provided Native women with avenues of power both within their own societies and in European colonies. Here, we explore constructions and perceptions of Native women's power during the period of sixteenth‐century Spanish expeditions into the Carolina Piedmont and mountains by reviewing documentary data from entradas led by Hernando de Soto and Juan Pardo, as well as archaeological data from the Indigenous town of Joara and the Spanish colonial outpost of Cuenca and Fort San Juan at the Berry site (31BK22), located near Morganton, North Carolina. Employing an Indigenous feminist framework, we argue that the power vested in Native women through their own societies, as well as by Spaniards through their dependence on them for survival, provided Native women with far greater agency and power in entanglements with Spanish colonists, and interactions with European colonists more broadly, than previously recognized. Las mujeres nativas en entrelazamientos coloniales indígeno‐occidentales a menudo son representadas como agentes pasivos con poco poder transformativo en un paisaje por lo demás dinámico. Sin embargo, las mujeres nativas a través del mundo colonial europeo muchas veces controlaron el más importante recurso requerido por los colonos europeos: el conocimiento y los materiales necesarios para transformar las materias primas en “alimentos”. Su control sobre este recurso invaluable les proporcionó a las mujeres nativas avenidas de poder tanto dentro de sus sociedades como en colonias europeas. Aquí, exploramos construcciones y percepciones del poder de las mujeres nativas durante el período de expediciones españolas en el siglo XVI en el Piedemonte y las montañas de Carolina por medio de revisar datos documentarios de las entradas lideradas por Hernando de Soto y Juan Pardo, así como los datos arqueológicos del pueblo indígena de Joara y puesto colonial español de avanzada de Cuenca y Fuerte San Juan en el sitio de Berry (31BK22), localizado cerca de Morganton, Carolina del Norte. Empleando un marco feminista indígena, argumentamos que el poder investido en las mujeres nativas a través de sus propias sociedades, así como por los españoles a través de su dependencia de ellas para su propia sobrevivencia proporcionó a las mujeres nativas mucha más agencia y poder en entrelazamientos con colonos españoles e interacciones con colonos europeos más ampliamente, que los reconocidos anteriormente. [entrelazamientos coloniales indígeno‐europeos, feminismo, género, humoralismo galénico, mujeres indígenas, poder simbólico, provisión de alimentos, suroriente de los Estados Unidos]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil0,939

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,010
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUNC LibrariesMême sujetHistorical and Cultural Archaeology StudiesTravaux en français237 207