Psychological Comorbidities in Palmoplantar Psoriasis and Psoriatic Arthritis: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Psoriasis, a chronic inflammatory skin disorder, is often accompanied by psychological comorbidities. While the psychological effects of plaque psoriasis are well-documented, other psoriasis subtypes, such as guttate, erythrodermic, pustular, and palmoplantar psoriasis (PPP), remain less studied. This review aimed to examine psychological comorbidities in less-studied psoriasis variants. However, the available literature was limited to PPP and psoriatic arthritis (PsA). A comprehensive search of Medline, Embase, PsycINFO, and PubMed was conducted up to February 2025. Data were extracted on psychological comorbidities, disease severity, and patient demographics in patients with PPP and/or PsA. Seventeen studies (76,567 patients) were included. Depression prevalence in PsA ranged from 7.1% to 41%. In PPP, depression prevalence ranged from 5.7% in Japan to 17.1% in the United States. Anxiety prevalence ranged from 5.1% to 61.4%. Both depression and anxiety were more severe in patients with higher disease activity, with depressed patients being over 4 times more likely to report higher disease severity (AOR: 4.43, P = .001). Additional psychological comorbidities included sleep disturbances (38%) and mood disorders in PPP patients (19.6%). Functional impairment ranged from mild to moderate, with moderate but variable discomfort reported in pain assessments. Current evidence on psychological comorbidities in non-plaque psoriasis is limited to PsA and PPP. PsA and PPP can potentially be associated with an elevated risk for psychological comorbidities, particularly depression, anxiety. These findings highlight the need for comprehensive mental health screening and management in these patient populations. Further research is needed to characterize the psychological burden in other non-plaque psoriasis subtypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».