MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416059909 · doi:10.5539/jms.v15n2p121

Analysis of the Synergy Between the Objectives of the National Policy on Solid Waste (PNRS) and the Sustainable Development Goals (SDGs) in the Focus on Construction Waste

2025· article· W4416059909 sur OpenAlexvenueno aff
Maria Catarina Menegucci Lougon, Marcelo Pereira de Souza

Notice bibliographique

RevueJournal of Management and Sustainability · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueRecycled Aggregate Concrete Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade de São Paulo
Mots-clésDemolition wasteSustainable developmentContext (archaeology)SWOT analysisDemolitionSustainabilityMunicipal solid wasteWorkforceProduction (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In light of the growing challenges related to sustainability, the construction industry stands out for its economic importance and, at the same time, for its high potential for socio-environmental impact. Despite its contribution to the Brazilian economy, the activity generates significant environmental impacts resulting from the intensive consumption of natural resources, pollutant emissions, landscape alterations, and the substantial generation of Construction and Demolition Waste (CDW), which is often improperly disposed. These factors underscore the need to redirect the sector’s practices by adopting approaches more consistent with the principles of sustainable development. The National Solid Waste Policy (PNRS), established by Federal Law No. 12.305/2010, sets guidelines and responsibilities for solid waste management in the country, including CDW. In this context, the present study has analyzed the alignment between the goals of the PNRS and those of the Sustainable Development Goals (SDGs), identifying the strength of the links between these two instruments as strong, moderate, or weak in the context of CDW. Based on this analysis, a SWOT matrix was used to map strengths, weaknesses, opportunities, and threats from the interface between the PNRS and the SDGs, resulting in the proposal of 20 strategic actions to strengthen this relationship and promote more sustainable management of CDW. Among the recommended actions are: 1. Promoting technological innovation in the construction industry by replacing conventional methods with industrialized processes. 2. Training the construction workforce to reduce CDW generation and enable on-site waste segregation. 3. Strengthening spaces for social participation in decision-making processes related to waste management. 4. Promoting both formal and non-formal environmental education to encourage behavioral changes in consumption and adoption of circular economy principles. 5. Requiring transportation companies to implement tracking systems, including generator registration, optimized routing, use of covered containers, and tools to ensure CDW traceability. These interventions aim to consolidate a more efficient and sustainable management system for construction and demolition waste, contributing to the protection of public health and the environment through waste prevention, reduction, reuse, recycling, and environmentally safe disposal of residues. The study concludes that the PNRS requires specific actions to incorporate the objectives and targets set forth by the SDGs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Management and SustainabilityMême sujetRecycled Aggregate Concrete PerformanceTravaux en français237 207