Treatment of infertility and risk of breast cancer among women with a BRCA pathogenic variant: a matched case-control study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The global trend toward delayed childbearing has led to an increased use of fertility treatment, including in vitro fertilization (IVF) and hormonal medications. Concerns regarding the potential impact of these interventions on breast cancer risk, particularly among high-risk women with a pathogenic variant in the BRCA1 or BRCA2 genes remains an important clinical concern. METHODS: We conducted a matched case-control analysis of women carrying a pathogenic or likely pathogenic variant in BRCA1 or BRCA2 enrolled in a longitudinal, international study. The analysis included 4,145 women with invasive breast cancer (cases) and 4,145 matched controls without breast cancer. Data on infertility and use of fertility treatments was collected by a research questionnaire. Conditional logistic regression was used to estimate the odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) for the association between infertility, fertility medications, and IVF, with the risk of breast cancer. Multivariable models were adjusted for parity and oral contraceptive use. RESULTS: Among the 8,290 participants, 12% reported a history of infertility, 5% had used fertility medication, and 1% had undergone IVF. There was no statistically significant association between a history of infertility (OR = 0.96; 95% CI 0.84-1.10), use of any type of fertility medication (OR = 1.10; 95% CI 0.90-1.34), or IVF specifically (OR = 1.15; 95% CI 0.76-1.73) and the risk of BRCA-breast cancer. Findings were similar in the adjusted analyses. CONCLUSIONS: Findings from this large, international study found no evidence for an association between infertility or fertility treatment and the risk of breast cancer among BRCA1 or BRCA2 carriers. Although based on low rates of exposure, these findings provide some reassurance to BRCA carriers considering fertility treatment. Future studies evaluating impact of contemporary protocols are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».