MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416072544 · doi:10.69849/revistaft/ra10202511101116

DESAFIOS ASSOCIADOS À ANESTESIA EM NEONATOS PREMATUROS

2025· article· W4416072544 sur OpenAlex
Millena Santos Millena Santos Cordeiro

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueRevista fisio&terapia. · 2025
Typearticle
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueAnesthesia and Neurotoxicity Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMEDLINEClinical PracticePremature newborn

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introdução: Neonatos prematuros, nascidos antes de completar 37 semanas de gestação, enfrentam desafios clínicos significativos, incluindo complicações relacionadas à anestesia. A prematuridade é uma das principais causas de mortalidade neonatal, exigindo abordagens específicas para o manejo anestésico, considerando as particularidades fisiológicas dessa população. Objetivo: O objetivo desta revisão foi analisar os impactos do uso de anestésicos em neonatos prematuros, com foco nos efeitos clínicos, fisiológicos e neurodesenvolvimentais. Metodologia: A revisão sistemática foi realizada conforme as diretrizes PRISMA, incluindo artigos originais publicados entre 2021 e 2025, selecionados das bases de dados PubMed e LILACS. Foram avaliados estudos que abordaram os efeitos dos anestésicos em neonatos prematuros, excluindo revisões e meta-análises. A qualidade dos estudos foi verificada por meio da escala de Newcastle-Ottawa. Resultados: A análise revelou que o manejo anestésico em neonatos prematuros é desafiador devido à imaturidade fisiológica, sendo necessário um planejamento cuidadoso para evitar complicações como instabilidade hemodinâmica e problemas respiratórios. A exposição precoce a anestésicos pode afetar o desenvolvimento neurocognitivo, principalmente em casos de múltiplas exposições. Estratégias como anestesia regional surgem como alternativas para minimizar os riscos. Discussão: A falta de protocolos padronizados e o uso variado de agentes anestésicos em neonatos prematuros refletem a escassez de estudos conclusivos. Técnicas regionais e o monitoramento rigoroso são cruciais para reduzir riscos de complicações respiratórias e hemodinâmicas. Estudos sugerem que a anestesia geral deve ser utilizada com cautela, visando minimizar os impactos neurodesenvolvimentais. Considerações Finais: É essencial o desenvolvimento de diretrizes específicas e a capacitação contínua dos profissionais de saúde para garantir a segurança no manejo anestésico de neonatos prematuros. Novos estudos devem explorar anestésicos menos neurotóxicos e protocolos mais eficazes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,546
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle