Investigating the HI distribution and kinematics of ESO444-G084 and [KKS2000]23: New insights from the MHONGOOSE survey
Notice bibliographique
Résumé
We present the HI distribution, kinematics, mass modeling, and disk stability of the dwarf irregular galaxies ESO444-G084 and [KKS2000]23 using high-resolution, high-sensitivity MHONGOOSE survey data from MeerKAT. ESO444-G084 shows centrally concentrated HI emission, while [KKS2000]23 exhibits irregular high-density clumps. Total HI fluxes measured down to 10^19 and 10^18 cm^-2 are nearly identical, indicating that the increased HI diameter at lower column densities results mainly from the larger beam, with no significant extra emission detected. We derive total HI masses of (1.1 +/- 0.1) x 10^8 and (6.1 +/- 0.3) x 10^8 solar masses for ESO444-G084 and [KKS2000]23, respectively. Using PyFAT and TiRiFiC, we extract 3D rotation curves that reveal disk-like kinematics in both galaxies. ESO444-G084 shows a warp beyond ~1.8 kpc and a fast-rising curve consistent with a centrally concentrated dark matter distribution, while [KKS2000]23's more gradual rise suggests a more extended halo. Mass modeling with an isothermal halo and stellar mass-to-light ratios of 0.20 for ESO444-G084 and 0.18 for [KKS2000]23 yields consistent results. We analyze disk stability using spatially resolved Toomre Q and gas-to-critical surface density ratios, linking these with H-alpha and FUV-based star formation. ESO444-G084 supports localized star formation despite global stability, while [KKS2000]23 appears gravitationally unstable yet lacks H-alpha, suggesting that turbulence, gas depletion, or past feedback suppresses star formation. No inflows or outflows are detected, indicating internal processes regulate star formation. This study highlights the interplay between HI morphology, kinematics, dark matter distribution, and disk stability, showing how internal processes shape dwarf galaxy evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».