MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416083950 · doi:10.1139/gen-2025-0012

Mining and identification of solitary long terminal repeat (Solo-LTR) presence polymorphisms in the sheep genomes

2025· article· en· W4416083950 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmed A. Saleh, Naisu Yang, Fengxu Wang, Amr M. A. Rashad, Ali Shoaib Moawad, Cai Chen, Xiaoyan Wang, Bo Gao, Chengyi Song

Notice bibliographique

RevueGenome · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaYangzhou University
Mots-clésRetrotransposonGenomeGeneIdentification (biology)Long terminal repeatGenetic diversityGenetic variationAdaptation (eye)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The analysis of 51 sheep genomes led to the identification of 3624 high-confidence Solitary Long Terminal Repeats (Solo-LTRs), remnants of Long Terminal Repeat retrotransposons (LTR-RTns). These elements, comprising 3308 absence-type and 316 presence-type sites, are integrated into functional regions of the genome, where they can influence gene structures and regulation. Approximately 4.39% of protein-coding genes and 0.54% of long noncoding RNA genes contain sequences derived from these Solo-LTRs. Analysis across 12 diverse sheep breeds revealed that 83.63% of the tested Solo-LTR sites were polymorphic, demonstrating substantial genetic diversity and highlighting their utility as genetic markers. Furthermore, these elements were linked to key genes governing economically important traits such as growth, immunity, and milk production. Notable genes identified include PAG3, ANXA5, KCNJ6, MX2, and XKR4. The findings confirm that Solo-LTRs are major contributors to genomic diversity and breed-specific adaptation in sheep, providing essential insights for future genetic research and breeding programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207