NCOG-11. Factors influencing social competence in adolescents and young adults surviving pediatric brain tumors treated with radiation therapy: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pediatric brain tumors (PBTs) are among the most prevalent childhood cancers, with survivors often experiencing significant cognitive and social challenges, particularly those who undergo cranial irradiation. Despite increasing use of cognitive assessments in clinical practice and research, social deficits, critical during the formative years of Adolescents and Young Adults (AYA), are frequently overlooked. Social competence, defined as the ability to assess, interact with, and adapt to social environments, is often impaired in this population yet remains underexplored. This scoping review investigates the factors influencing social competence in AYA survivors of PBTs, particularly those treated with radiation therapy, and outlines best practices for measurement and intervention in clinical settings. A scoping review was conducted using PUBMED to identify randomized controlled trials, clinical trials, and qualitative or quantitative studies published between 2009 and 2024. Eligible studies focused on social competence in participants aged 0–40 years, excluding reviews, studies without a focus on social competence, and participants over 40. Twelve studies identified significant associations between infratentorial tumors, cranial radiation therapy (CRT), large tumor size, and persistent social and cognitive deficits. Challenges with cooperation, self-control, and emotional regulation were commonly reported and often persisted for years post-treatment. Proton radiotherapy (PRT) demonstrated reduced cognitive side effects compared to photon radiotherapy (XRT); however, neither modality spared survivors from social competence deficits. Effective assessment tools included the Social Skills Rating System (SSRS) and the Child Behavior Checklist (CBCL), though reliance on proxy reporting limited nuanced insights. Structured social skills training programs showed promise, with improvements sustained for months post-intervention. This review highlights the enduring social challenges faced by AYA survivors of PBTs and emphasizes the urgent need for evidence-based interventions to address these deficits. Incorporating social competence assessment and targeted interventions into clinical practice and trials is essential to enhance long-term quality of life for survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».