MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416085317 · doi:10.1093/neuonc/noaf201.1152

IMG-73. Functional connectivity alterations in disorders of consciousness: a systematic review and exploratory coordinate-based meta-analysis

2025· review· en· W4416085317 sur OpenAlexaboutno aff
Sandra Leskinen, Harshal A. Shah, Rosivel Galvez, Nandita Mehta, Mica Quelle, Randy S. D’Amico

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinimally conscious statePersistent vegetative stateFunctional connectivityDefault mode networkFunctional magnetic resonance imagingWakefulnessPrecuneusBrain mappingNeuroimagingPrefrontal cortex

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract PURPOSE Disorders of consciousness (DoC), including coma, unresponsive wakefulness syndrome (UWS), and minimally conscious state (MCS), present significant diagnostic and prognostic challenges due to limited behavioral responsiveness and clinical uncertainty. Functional MRI (fMRI) has been used in research settings to assess residual brain function. This systematic review aimed to summarize connectivity-based fMRI findings in DoC and identify commonly affected networks using an exploratory coordinate-based meta-analysis. METHODS Medline/PubMed, Embase, and Web of Science were searched for studies reporting functional connectivity changes in DoC using fMRI. Extracted peak Montreal Neurological Institute (MNI) coordinates were matched to the Yeo-17 network atlas. A coordinate-based meta-analysis was conducted using Seed-based d Mapping with Permutation of Subject Images (SDM-PSI). Study quality and evidence level were evaluated using adapted NIH and Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (OCEBM) criteria. RESULTS Seventy-nine studies (2,521 DoC patients; 1,251 controls) met inclusion. Diagnoses included MCS (n=826), UWS (n=366), VS (n=317), coma (n=383), eMCS (n=25), LIS (n=16), and others. Resting-state fMRI was used in 59.5% of studies and task-based in 41.8%. Most were cross-sectional (58.2%) or prospective cohorts (40.5%); one was a randomized trial. Based on NIH/OCEBM criteria, 35.4% of studies were high quality, and 63.3% fair quality. Seven rs-fMRI studies (n=155) were eligible for meta-analysis, contributing 128 peak coordinates. Alterations localized most frequently to the default mode (29.7%), frontoparietal (18.8%), and somatomotor (10.2%) networks. SDM-PSI identified significant clusters in the medial prefrontal cortex (SDM-Z = −4.604; p < 0.001), superior temporal gyrus (SDM-Z = −3.544; p = 0.011), and inferior parietal lobule (SDM-Z = −3.259; p = 0.032). Between-study heterogeneity was low (I² = 1.7%–10.0%). CONCLUSIONS Altered connectivity within the default mode and frontoparietal networks is frequently reported in DoC. While preliminary findings suggest clinical relevance, further standardized, longitudinal studies are needed to clarify the role of fMRI in DoC evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,027
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→