MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416086408 · doi:10.2118/228568-ms

Usage of a Coiled Tubing PWC Tool to Abandon Two Wells with Surface Casing Vent Flow on Onshore Australia

2025· article· W4416086408 sur OpenAlexaff
Marcelo Anunciação Jaculli, E. Engelsgjerd, Patrick Andersen, Markus Iuell, I.C. Holm, Stuart Butcher, Dayln Beazer, Janet Mignano, James Ashton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensAlberta Energy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCasingCoiled tubingAquiferWorkoverCementLead (geology)Oil wellInjection well

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The increase in plugging and abandonment (P&A) activities requires innovative solutions that can reduce costs, enhance operational efficiency, and reduce emissions while ensuring that Operators comply with local regulations, maintain environmental responsibility, and achieve P&A objectives. One solution is the introduction of a coiled tubing perf-wash-cement (PWC) tool, which can install cross-sectional cement barriers without rigs. In this paper, we present the basis of PWC via a case study of two wells decommissioned in Australia. The installation of the cross-sectional cement barriers was part of a 20-week P&A campaign to decommission two wells in the Bowen/Surat Basins, onshore Australia. Through zone selection in the P&A design, the objective was to improve cement barrier placement over a 60m interval behind production casing and remediate a surface casing vent flow (SCVF) problem while managing the effective isolation of multiple aquifer units. The solution needed to provide long-term well integrity while overcoming these complex conditions. Another challenge was that the operator could not establish circulation for a traditional perf & squeeze at the desired depths. Considering the location, tool availability, cost targets, and technical challenges, a decision was made to attempt a coiled tubing PWC operation. The tool was deployed successfully in September 2024, placing two cement plugs in each well, four plugs in total. Despite the complexity of the operation, all four plugs were installed within a three-week interval, which contributed to reducing the project timeline, with three out of four plugs each taking only 11 hours to complete. All four plugs were confirmed through tagging and pressure testing, in line with the Code of Practice (CoP), ensuring a good quality barrier was placed between the formation and the casing, capable of remediating any potential leak pathways. The combination of testing and the correct job execution – following the operational parameters set during job design and used previously in other similar PWC operations - was sufficient to successfully execute the four jobs, and to meet compliance with the QLD regulations and the CoP. Later monitoring, which consisted of monthly inspection during 6 months, confirmed that the observed issues of SCVF and SCP were remediated post-job. It can be concluded that the operation was successfully deployed using the coiled tubing PWC tool, achieving all the targets, which included operational efficiency that was set by the operator during the P&A design. This case study highlights the PWC flexibility as a method for annular remediation during plugging and abandonment in combination with coiled tubing and a mechanical perforator. This allowed for safe, environmentally responsible, and cost-effective P&A operations, remediating well integrity issues by permanently sealing potential leak pathways using cement. Such technology has many other well candidates in Australia (and worldwide) that could benefit from the flexibility provided by coiled tubing PWC, saving costs and reducing emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207