Joint Trajectories of Blood Pressure and Heart Rate and Their Association with Relative Change in Relative Wall Thickness in Hypertensive Patients: A Group-Based Multi-Trajectory Modeling Analysis (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
<sec> <title>BACKGROUND</title> Introduction: Ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) can objectively assess circadian rhythms of blood pressure. However, the joint trajectories of blood pressure (BP) and heart rate (HR) and their association with early cardiac remodeling, particularly changes in relative wall thickness (RWT), remain incompletely characterized. </sec> <sec> <title>OBJECTIVE</title> Objective: To identify distinct subgroups of hypertensive patients based on joint trajectories of BP and HR using Group-Based Multi-Trajectory Modeling (GBMTM), characterize these groups, and examine their associations with ΔRWT, a marker of cardiac remodeling. </sec> <sec> <title>METHODS</title> Methods: We enrolled a total of 213 hypertensive patients from three community health centers in Zhongshan City, Guangdong Province, China (November 2022–January 2025). Participants completed four ABPM sessions in 9 months, with 24-hour mean BP and HR recorded. Using GBMTM, we identified joint trajectories of 24-hour mean BP and HR within 9 months. Multivariate linear regression analysis was applied to examine the association of trajectory groups with ΔRWT . </sec> <sec> <title>RESULTS</title> Results: We identified four joint trajectory groups via GBMTM. Compared with Group 4 (stage 2 hypertension, high heart rate), Group 2 (sustained optimal BP control) showed reduced RWT. Adjusted analyses revealed that antidiabetic medication use was associated with RWT reduction, while waking before 7:00 a.m. was linked to RWT increase. </sec> <sec> <title>CONCLUSIONS</title> Conclusions: Hypertensive cardiac remodeling exhibits significant differences across different trajectory groups. Stable BP control (even with high HR), glycemic management, and regular sleep patterns exert a protective effect against the development of hypertensive cardiac remodeling. </sec>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».