MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416089691 · doi:10.1007/978-1-349-58802-2_1665

Tarshis, Lorie (1911–1993)

2008· book-chapter· en· W4416089691 sur OpenAlexaffabout
D. E. Moggridge

Notice bibliographique

RevueThe New Palgrave Dictionary of Economics · 2008
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedical History and Innovations
Établissements canadiensCanadian Journal of Communication (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImperfect competitionCompetition (biology)Work (physics)Real wagesImperfect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tarshis was born in Toronto, Canada, on 22 March 1911. After a commerce degree at the University of Toronto, he went to Trinity College, Cambridge, where he took a BA in 1934 and a Ph.D. in 1939. His years in Cambridge, 1932–6, which coincided with the emergence of Keynes’s General Theory , shaped much of his subsequent professional life. His notes for Keynes’s annual series of eight lectures on his work in progress for the years 1932–5 have become an important source for those interested in tracing the evolution of Keynes’s views. The two Cambridge revolutions of the 1930s, Keynes’s and imperfect competition, focused the analysis of his Ph.D. dissertation, ‘The Distribution of Labour Income’. From this came two classic articles in 1938 and 1939 which, along with a contemporaneous piece by John Dunlop (1938), forced Keynes to reconsider his generalization that real and money wages moved inversely over the trade cycle and its implications for the assumption of perfect competition that underlay the analysis of the book (Keynes, 1939).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe New Palgrave Dictionary of EconomicsMême sujetMedical History and InnovationsTravaux en français237 207